A recente mudança de posicionamento da OpenAI sobre a regulação da inteligência artificial, um reflexo especialmente em resposta à nova lei SB 1047 em votação na Califórnia, fez dois ex-pesquisadores da companhia voltar a criticar a organização.
Segundo reportou o site norte-americano Politico, Daniel Kokotajlo e William Saunders divulgaram uma carta aberta com ressalvas ao recente posicionamento do CEO Sam Altman. “Sam Altman, nosso antigo chefe, repetidamente pediu por regulamentação de IA. Agora, quando a regulamentação real está na mesa, ele se opõe a ela”, declararam, em comunicado.
A carta é uma resposta ao comunicado divulgado pela OpenAI no começo da semana, em que o CSO da companhia, Jason Kwon, afirmou que seria um atraso para o estado. “O SB 1047 ameaçaria esse crescimento (da IA), desaceleraria o ritmo da inovação e levaria os engenheiros e empreendedores de classe mundial da Califórnia a deixar o estado em busca de maiores oportunidades em outro lugar”, disse o CSO.
De acordo com os dois ex-funcionários, a decisão da OpenAI em fazer lobby contra a SB 1047 os deixou “desapontados, porém não surpresos”. “Nós deixamos a OpenAI porque perdemos a confiança de que ela desenvolveria seus sistemas de IA de forma segura, honesta e responsável”, afirmaram.
Daniel e William já tinham ganhado destaque em junho, quando abriram o jogo para o New York Times, entrando em detalhes sobre o quanto a OpenAI tinha desviado de seu foco inicial sem fins lucrativos, e estava abandonando alguns preceitos éticos de sua missão inicial, a fim de se alinhar com os interesses dos investidores que injetaram dezenas de bilhões na companhia nos últimos anos.
Notícias Relacionadas
Lá Fora
Às vésperas de grande anúncio, Tesla perde executivos-chave
Head de programas veiculares Daniel Ho foi para a concorrente Waymo e é 2ª baixa em menos de uma semana
Lá Fora
Ben Horowitz fará "doação significativa" a Kamala Harris
Investidor havia anunciado apoio a Trump no meio do ano, quando Biden era o candidato democrata. Ele critica políticas da atual administração
““A OpenAI está realmente animada com a construção da AGI e eles estão correndo imprudentemente para ser os primeiros lá”, disse Daniel, ex-pesquisador da divisão de governança da OpenAI, ao jornal norte-americano, em junho.
Voltando à carta aberta publicada esta semana, eles destacaram as diferenças em posicionamento entre a OpenAI e a Anthropic. Segundo eles, enquanto a OpenAI se posicionou frontalmente contra a lei, a Anthropic pediu alterações no projeto, mas sem negar a importância da regulação.
“A Anthropic expressou preocupações específicas, pediu mudanças e depois concluiu que o projeto de lei provavelmente era benéfico na rede e que ‘apresenta um ônus de conformidade viável’. A OpenAI em vez disso, escolheu espalhar o medo e oferecer desculpas”, afirmaram no comunicado.
Os dois acrescentam que, “Com regulamentação apropriada, esperamos que a OpenAI ainda possa cumprir sua declaração de missão de construir AGI com segurança.”
