Por Júlia Barreto e Marina Guimarães
Há alguns anos, o modelo de contratação através de pessoas jurídicas (“PJs”), é prática comum no mercado, principalmente no ambiente das startups.
Entretanto, a natureza dessas relações de prestação de serviço tem levantado debates sobre os limites legais e as responsabilidades fiscais tanto para as contratantes quanto para os contratados.
Qual é a problemática tributária da contratação pelo modelo de PJ e como isso afeta a sua startup?
Apesar da ausência de um contrato formal de trabalho, os contratados como PJ são, na verdade, pessoas com forte vínculo com a startup, que possuem uma relação de pessoalidade, subordinação e recorrência em suas atividades.
A Receita Federal, ao identificar que a relação entre startup e prestador de serviço está mais alinhada com uma relação de emprego (que popularmente é chamada de contratação CLT), desconsidera o vínculo de prestação de serviço e exige os tributos cobrados pela relação de emprego, especialmente Contribuições Previdenciárias (conhecido como INSS do empregado e do empregador) e Imposto de Renda.
Além disso, a “pejotização” pode afetar negativamente a imagem da startup perante seus potenciais investidores e o mercado em geral. Isso porque a contratação via PJ é um risco que pode resultar em passivo tributário futuro.
Mas a contratação via PJ é realmente tão vantajosa sob a ótica tributária?
Sim, analisando apenas sobre a ótica tributária. Abaixo, trouxemos uma comparação tributária em cenários hipotéticos:
| Contratação como empregado – CLT | |||
| Pessoa Contratada | Startup Contratante | ||
| Remuneração | R$ 20.000,00 | Remuneração | R$ 20.000,00 |
| INSS Empregado – 14% | (R$ 908,86) | Contribuições Previdenciárias – INSS – 20% | R$ 4.000,00 |
| Imposto de renda | (R$ 4.354,06) | Contribuições de Terceiros – 5,8% | R$ 1.160,00 |
| Remuneração Mensal Efetiva | R$ 14.737,08 | Custo Mensal da Startup | R$ 25.160,00 |
| Contratação via PJ | ||||
| PJ Contratada | Startup Contratante | |||
| Valor do contrato | R$ 20.000,00 | Valor do contrato | R$ 20.000,00 | |
| Lucro Presumido – Prestação de Serviços | R$ 6.400,00 | |||
| IRPJ e CSLL | 34% | (R$ 2.176,00) | ||
| PIS e Cofins | 3,65% | (R$ 730,00) | ||
| ISS | 5% | (R$ 1.000,00) | ||
| Valor a ser distribuído para o sócio | R$ 16.094,00 | Custo Mensal da Startup | R$ 20.000,00 | |
Os cenários hipotéticos conseguem demonstrar como a estrutura de PJ pode ser menos onerosa tributariamente para a pessoa que é contratada via PJ bem como para a startup.
Afinal, o que os tribunais vêm entendendo sobre o tema?
Por um lado, o Supremo Tribunal Federal (“STF”) já se pronunciou sobre o tema concluindo que “é lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante” (Tema 725). Ou seja, o STF já vem admitindo diferentes formas de contratação e não apenas a contratação via CLT.
Notícias Relacionadas
Coluna
Geração Z espera autenticidade, relações saudáveis e flexibilidade no trabalho
A Geração Z está entrando no mercado de trabalho com uma visão completamente diferente das gerações anteriores. Eles não querem apenas um emprego que pague bem, mas um ambiente onde possam se desenvolver, colaborar e, principalmente, ter relações autênticas e saudáveis com seus líderes. Estudos recentes revelam o que essa nova geração espera dos líderes […]
Coluna
Usando influenciadores na sua campanha: 5 dicas para não errar
*Por Guilherme Guidi Imagine o seguinte cenário: sua startup resolve usar um digital influencer (vulgo, influenciador) para ampliar sua presença digital e contrata uma celebridade do Instagram para promover sua plataforma, que foca em criar e gerir programas de inclusão e diversidade para grandes corporações. O influenciador concorda em ser o embaixador da sua marca […]
Apesar disso, as autoridades fiscais (como a Receita Federal) têm entendimento diverso sobre esse tipo de contratação. Há decisões concluindo que teria ocorrido fraude na relação de emprego e uso inadequado da estrutura para fugir da tributação das Contribuições Previdenciárias. Portanto, a contratação estaria sujeita aos tributos da relação de emprego.
Recentemente, o Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF), responsável pelo julgamento de recursos no âmbito da Receita Federal, manteve a cobrança de Contribuições Previdenciárias sobre contratos entre sociedades do ramo de engenharia (acórdão nº 2201-011.417). No caso, as pessoas físicas contratadas como pessoas jurídicas desempenhavam suas funções juntamente com os empregados da companhia autuada, o que foi considerado como simulação. Dessa forma, os riscos de autuação permanecem, mesmo que haja decisões favoráveis no judiciário.
Como reduzir o risco de passivo tributário para sua startup?
Algumas medidas são importantes para demonstrar que a pessoa contratada não exerce sua função da mesma forma que seria exigida de uma pessoa CLT.
Primeiramente, é necessário formalizar a contratação por meio da celebração de um contrato de prestação de serviços, que estabeleça de forma detalhada os serviços que serão prestados, deixando clara a natureza da relação entre a startup e a PJ. Além de especificar os serviços a serem prestados, é importante destacar a autonomia do prestador na execução das atividades, a responsabilidade por custos e despesas, entre outros aspectos que diferenciem a relação de trabalho autônomo da relação de emprego. Por fim, é importante garantir a independência do prestador de serviços, para que não haja (i) dedicação exclusiva para startup contratante, (ii) horários fixos e (iii) o fornecimento de equipamentos exclusivamente por parte da contratante. Caso queira saber mais sobre os cuidados relacionados ao contrato de prestação de serviços para a sua startup, não deixe de conferir o nosso artigo “Contrato de prestação de serviços: cuidados que startups precisam ter na contratação”
De toda forma, entendemos que a situação deve ser analisada no caso concreto, de acordo com as particularidades da relação entre startup e contratado. É fundamental que o gestor/sócio da startup compreenda os riscos envolvidos na contratação via PJ e é fundamental para que a startup faça a escolha mais adequada para sua realidade para que não esteja sujeita ao pagamento de alta carga tributária por autuações futuras.
Caso queira saber mais sobre os riscos envolvidos e os impactos tributários das contratações da sua startup, entre em contato conosco.
Teremos o maior prazer em atendê-lo(a).
Para saber mais sobre o Freitas Ferraz Advogados, consulte nosso site e não deixe de nos acompanhar no LinkedIn e no Instagram!
